Por Igor Olandim.
Antes de prosseguirmos, vale pontuar que esta análise abdica de vieses ideológicos. O tema aqui tratado transcende a dicotomia entre esquerda e direita, desafiando governos de todo o globo. Donald Trump não se enquadra em moldes políticos tradicionais, ele opera sob a lógica da “EUA S.A.”, agindo como um gestor focado primordialmente em prolongar a hegemonia do país no capitalismo global.
Longe de serem improvisadas, as táticas de Donald Trump são ações meticulosamente arquitetadas. Sua clareza estratégica manifesta-se no resgate da “Doutrina Monroe”, agora consolidada pela nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS 2025) e pelo chamado “Corolário Trump”: elementos que promovem uma mudança tectônica na geopolítica das Américas.
A Doutrina Monroe foi uma política de 1823 que proibiu novas colonizações ou intervenções europeias nas Américas sob o lema “A América para os americanos“. Originalmente um “escudo” para proteger as novas independências, ela evoluiu para uma ferramenta de hegemonia dos EUA, garantindo o continente como sua zona de influência exclusiva. Hoje, sob a visão de Donald Trump, ela é resgatada para barrar a influência da China e Rússia na região, tratando a América Latina como prioridade estratégica e de segurança nacional dos Estados Unidos.
Ao reposicionar o Hemisfério Ocidental como zona de prioridade máxima e defesa proativa, Washington coloca o Brasil diante de um conjunto de desafios sem precedentes que testam sua autonomia estratégica.
Este novo paradigma exige que o Estado brasileiro navegue entre a pressão por alinhamento total e a preservação de seus interesses nacionais em diversas frentes críticas, conforme detalhado a seguir:
A disputa pelo controle das redes de conectividade de última geração e das Tecnologias de Informação e Comunicação (TICs) coloca o Brasil diante de um dilema de soberania: aderir aos protocolos de “Redes Limpas” dos EUA ou manter a simbiose com a infraestrutura de baixo custo da China. A NSS 2025 extingue a possibilidade de neutralidade técnica. O uso de componentes de “vendedores não confiáveis” em qualquer nível da malha digital é visto por Washington como uma barreira intransponível à integração de inteligência. Para o Brasil, o desafio é evitar um isolamento tecnológico que comprometa o acesso a inovações de ponta e semicondutores, sem forçar um desmonte financeiramente inviável da infraestrutura digital que já existente no país.
O Brasil enfrenta o desafio de preservar sua autoridade territorial diante de uma postura americana mais assertiva. O Corolário Trump expande o conceito de segurança para incluir o combate ao crime organizado sob a ótica do “narco-terrorismo”. Esta mudança semântica altera as regras de engajamento, permitindo que os EUA busquem operações de interdição agressivas. Para o Brasil, detentor de fronteiras vastas e da “Amazônia Azul”, o risco é a erosão da soberania. O país será pressionado a aceitar patrulhas coordenadas e ativos estrangeiros em seu território; resistir pode rotular o país como um “elo fraco”, enquanto aceitar sem reservas pode abrir precedentes para a interferência direta em recursos estratégicos.
O acesso ao capital e à tecnologia dos EUA está agora condicionado ao alinhamento geopolítico. O Brasil, gigante em minerais estratégicos como nióbio, lítio e terras raras, está no centro de uma disputa global. O desafio não é apenas extrair, mas garantir que a cadeia produtiva esteja livre de influência de potências rivais aos EUA. Isso exigirá uma reforma regulatória profunda no setor mineral e energético. O Brasil terá de equilibrar a dependência da demanda chinesa com a exigência americana de que seus minerais alimentem apenas o ecossistema industrial ocidental, limitando, na prática, a liberdade de mercado brasileira.
A NSS 2025 trata fluxos migratórios como ameaças híbridas. O Brasil, historicamente um país de acolhimento, será compelido a adotar políticas de dissuasão e controle rígidos, exigindo investimentos massivos em monitoramento biométrico e compartilhamento de dados em tempo real com agências americanas. O dilema é ético e jurídico: como manter a tradição humanitária e respeitar a LGPD enquanto se integra a uma arquitetura de vigilância estrangeira que prioriza a “defesa em profundidade” das fronteiras americanas?
A postura transacional dos EUA privilegia acordos bilaterais, esvaziando organismos como a OEA e blocos sul-americanos. O Brasil, que tradicionalmente exerce liderança via consenso, pode ver sua influência diluída por uma dinâmica de “dividir para governar”, onde Washington negocia individualmente com cada nação. Para não ser isolado, o Brasil precisará desenvolver uma diplomacia técnica e ágil, capaz de negociar termos que protejam sua autonomia jurídica e evitem concessões de imunidade excessivas a forças estrangeiras em solo nacional.
O sucesso do Brasil nesse novo cenário dependerá de sua capacidade de transformar essas pressões em alavancas de modernização, sem abdicar da supremacia de suas leis e de sua soberania sobre os recursos e o território nacional.
Enquanto isto, no Brasil, em pleno ano eleitoral, este debate será inevitavelmente distorcido por filtros ideológicos. Entretanto, o pragmatismo global atual mostra que as ideologias perderam o protagonismo. Desenvolverei este ponto em um artigo futuro. Mas para ter uma pequena noção de minha visão, indico a leitura do conteúdo sobre o “Réxico” disponível em meu portal.